SMS cachés de Von der Leyen avec Bourla, le New York Times poursuit la Commission européenne en justice
Le New York Times poursuit la Commission européenne en justice pour le refus d’Ursula von der Leyen, Présidente de la Commission européenne, de divulguer les SMS qu’elle a échangés avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, dans lesquels elle a personnellement négocié l’achat de jusqu’à 1,8 milliard de doses du vaccin BioNTech / Pfizer. Il s’agit du dernier épisode d’une saga en cours qui dépeint l’UE sous un très mauvais jour. Voici ce que nous savons jusqu’à présent.
Peu de temps après la signature de l’accord en avril 2021 d’une valeur stupéfiante de 35 milliards d’euros (des dizaines de milliards d’euros au-dessus du coût de production, selon une analyse) – le New York Times avait indiqué qu’Ursula von der Leyen l’avait négocié uniquement via une série de SMS et d’appels avec Albert Bourla. À ce moment-là, Alexander Fanta, journaliste du site d’information allemand netzpolitik.org, a écrit à la Commission européenne pour demander l’accès aux SMS et autres documents relatifs à l’échange entre von der Leyen et Bourla. La Commission européenne avait répondu que de tels documents n’existaient pas !
Déconcerté par la réponse, Alexander Fanta a déposé une plainte officielle auprès de la Médiatrice européenne, Emily O’Reilly. En janvier 2022, la Médiatrice a publié le résultat de son enquête, qui a révélé que la Commission n’avait même pas demandé au bureau de von der Leyen de rechercher les SMS, bien que Fanta les ait spécifiquement demandés. Au lieu de cela, il a demandé des éléments qui répondaient aux critères de la Commission européenne pour l’enregistrement de « documents » – une définition qui n’inclut pas les messages texte. Pour résoudre ce problème, Emily O’Reilly a recommandé de demander au bureau de von der Leyen de rechercher à nouveau les SMS, mais la Commission européenne a refusé de s’y conformer.
Věra Jourová, vice-présidente de la Commission européenne et chargée du respect des valeurs de l’Union européenne et de la transparence, a par la suite affirmé que les messages texte avaient peut-être été supprimés, en raison de leur « nature éphémère et de courte durée » et a défendu le droit de la Commission de ne pas conserver les enregistrements des textos, compte tenu du fait que « les SMS et les messages instantanés en général, ne contiennent pas d’informations importantes relatives aux politiques, activités et décisions de la Commission, et ne sont pas non plus en la possession de l’institution ». Comme l’a commenté Alexander Fanta sur Twitter , l’explication n’avait guère de sens : « Une quantité croissante de communication moderne se fait par SMS. Y compris des choses importantes, la diplomatie du sommet de l’UE, les négociations sur le climat, etc. Tout cela devrait-il être effacé des archives publiques et des archives historiques ? »
Au fil du temps, d’autres organes de l’UE se sont impliqués, mais l’obstruction a continué. En septembre de l’année dernière, le complot s’est épaissi après que la Cour des comptes européenne a publié un rapport, accusant la Commission de refuser de divulguer les détails du rôle personnel de von der Leyen dans les pourparlers. Cela a incité le Parquet européen (EPPO), un organe indépendant de l’UE chargé d’enquêter et de poursuivre les crimes financiers, y compris la fraude, le blanchiment d’argent et la corruption, à ouvrir une enquête – toujours en cours – sur l’ensemble du processus d’approvisionnement du vaccin COVID de l’UE.
Reste à savoir si l’enquête du Parquet européen et le procès du New York Times réussiront là où tous les autres ont échoué. Mais une chose est claire: il est difficile d’imaginer un exemple plus révélateur du manque total de transparence de l’UE, du mépris de la démocratie, du copinage et de la corruption qui ont caractérisé l’ensemble de la gestion de COVID-19. Incroyable qu’une Présidente de la Commission puisse conclure personnellement un accord d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards d’euros avec le PDG de Pfizer, industrie pharmaceutique multi condamnée. Ajoutez ensuite à cela le refus de divulguer les textes en cause, voire les contrats liés à l’achat, malgré les multiples demandes de certaines des plus hautes instances de l’UE. Albert Bourla lui-même a refusé à plusieurs reprises de témoigner devant la commission spéciale Covid du Parlement européen. De quoi ont-ils si peur ?
Crédit photo : JavierDo
