Rapport Marco Polo sur le contenu de l’ordinateur de Hunter Biden
Pour ajouter une autre blessure à l’insulte de la censure, Twitter a verrouillé le compte du secrétaire de presse de la Maison Blanche. Dans une scène qui aurait pu être tirée tout droit d’un roman d’Orwell, Twitter a autorisé le message suivant de l’ancien Premier ministre malaisien, Mahathir MOHAMAD, à rester sur leur plateforme deux semaines seulement après leur stratagème en faveur de Biden : “Les musulmans ont le droit être en colère et tuer des millions de Français pour les massacres du passé.”
La plateforme a même publié un message d’accompagnement : “Ce Tweet a violé les règles de Twitter sur la glorification de la violence. Cependant, Twitter a déterminé qu’il pourrait être dans l’intérêt du public que le Tweet reste accessible“. Après environ un jour, Twitter a finalement cédé, mais le double standard était clair : chaque fois que des informations préjudiciables étaient publiées sur ceux qui favorisaient la gouvernance mondiale, ils censuraient les informations à la vitesse d’un chien pavlovien. Lorsque ceux d’une «classe protégée» ont sanctionné le génocide, ils l’ont autorisé.
La censure de l’oligopole de la technologie et des médias sociaux, bien qu’odieuse, est toujours légale. Cela dure depuis une décennie. Les républicains, qui s’étaient emportés jusqu’à la nausée à propos de la censure de l’oligopole, avaient contrôlé le pouvoir législatif fédéral pendant les deux années précédant la situation. Par conséquent, les auditions et les larmes de crocodile versées après coup n’ont guère convaincu les partisans potentiels de leur sincérité.
Cet oligopole est préjudiciable à tous égards à la république américaine – leurs bouffonneries sont bolcheviques et manifestement unilatérales. Néanmoins, ceux qui sont actuellement au pouvoir et qui se sont plaints de la répression flagrante du ou des scandales Biden n’ont rien fait pour l’empêcher. Cette situation continuera de se détériorer jusqu’à ce qu’un législateur honnête lise l’histoire des services publics aux États-Unis.
ÉCLAIRAGE SUR LA COMMUNAUTÉ DU RENSEIGNEMENT
Cinq jours après le début du complot de suppression de l’oligopole technologique et des médias sociaux, une légion d’anciens bureaucrates et espions de l’appareil de renseignement américain – dirigés par nul autre que James Clapper – ont publié une « déclaration publique » dans laquelle ils ont déclaré que « l’arrivée sur le marché politique américain » scène de courriels appartenant prétendument au fils du vice-président Biden, Hunter, dont une grande partie est liée à son mandat au conseil d’administration de la compagnie gazière ukrainienne Burisma, a toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe. Même pour le genre de double langage bureaucratique, cette « Déclaration » manquait.
D’une part, ils n’ont pas défini ce qu’étaient les « affectations classiques » ni en quoi elles étaient pertinentes pour les mensonges de Joe Biden sur les relations commerciales étrangères de Hunter. De plus, plusieurs des signataires se sont déclarés experts techniques, mais ils n’ont même pas tenté de vérifier les e-mails, ce que “n’importe qui avec une expertise informatique minimale” aurait pu faire en analysant les signatures cryptographiques dans les métadonnées des e-mails. Ce n’était pas la première fois que le comportement de Hunter Biden avait besoin d’un bouc émissaire rapide et facile; en août 2015, il a menti et a déclaré que son compte sur Ashley Madison (qui facilitait les “affaires pour les personnes mariées”) n’était “pas la première fois que quelqu’un utilisait mon nom et mon identité pour essayer de me discréditer”.
La mascarade était une opération bipartite menée par d’anciens espions pour interférer avec le fils corrompu et soumis au chantage du candidat démocrate à la présidence. Il n’y avait absolument aucune preuve que les Russes ou l’un de leurs mandataires avaient quoi que ce soit à voir avec la publication des e-mails désormais confirmés, mais cela n’avait pas d’importance.
Les signataires de la “Déclaration” avaient une mission différente en tête : ils l’ont simplement inventée de toutes pièces afin de donner au candidat de l’époque, Joe Biden, l’occasion – lors du débat présidentiel final du 22/10/2020 – d’utiliser leur lettre artificielle pour rejeter les enquêtes légitimes sur ses enchevêtrements étrangers, à la fois politiques et financiers.
En fait, c’était la seule solution de repli que Joe Biden avait à Nashville : “Écoutez, il y a 50 anciens membres du renseignement national qui ont dit que ce dont il m’accuse est un plan russe.” Une copie intégrale de la « Déclaration » se trouve dans la section NOTES DE FIN DE CE RAPPORT.
